Томас Пинчон: читать нельзя игнорировать
shamanov_sergey
Рассинхронизация - именно это странное инженерное слово, не совсем соответствующее тому смыслу, который я в него вкладываю, навязчиво крутится у меня в голове при чтении романа "V.", написанного в 1963 25-летним американским вундеркиндом Томасом Пинчоном.
Роман позиционируется как постмодернистский литературный шедевр, созданный исключительно для интеллектуальной элиты. Главный герой - отставной матрос Бенни Профан - некий Мартин Иден после реинкарнации с последующим скрещиванием с Леопольдом Блумом, сосёт табачный дым, злоупотребляет спиртосодержащими жидкостями, совершает промискуитет (чаще всего неудачно) с женщинами, характеризующимися "пониженной социальной ответственностью". То есть, ведёт именно тот сказочно удивительный образ жизни, который так интересен интеллигенции, и мне в том числе (а что может быть ещё более интересного в этой жизни?).
Но давайте отвлечёмся и немного поговорим о постмодернизме в целом. Не буду скрывать, что я поклонник всего изысканного. Много модернистов и постмодернистов выдержала моя закалённая печатным словом черепная коробка: Набоков, Джойс, Рю Мураками и даже Гоголь (да-да "Нос" - это сюрреализм). А вот Пинчон со своим литературным панком не приживается, имунная система отторгает. Наверное потому, что у всех вышеперечисленных есть много классического в творчестве. А у Пинчона, как и у Пелевина - один голый постмодернизм (т.е. - отсебятина). Но чтобы создавать постмодернизм, надо сначала достичь совершенства в классике, познать и пресытится ею, срыгнуть пару раз Шекспиром и Пушкиным, а уж потом переходить к изыскам, понятным лишь тебе самому, и тупо развлекать себя. В противном случае за всеми этими витиеватыми литпотугами скрывается лишь неумение писать связно. Какая необходимость была у Пинчона запутать читателя? Это в 25-то лет он успел пресытиться классикой?
DSC_0783 (700x468, 185Kb)

продолжение тутСвернуть )

?

Log in

No account? Create an account